摘要：　　1 本期前沿報(bào)告《粉絲文化透視》直擊當(dāng)下粉絲文化的種種現(xiàn)象和弊端，專(zhuān)業(yè)理論性雖然不是很強(qiáng)，但緊密聯(lián)系社會(huì)實(shí)際和粉絲的種種奇特表象

　　1.本期前沿報(bào)告《粉絲文化透視》直擊當(dāng)下“粉絲文化”的種種現(xiàn)象和弊端，專(zhuān)業(yè)理論性雖然不是很強(qiáng)，但緊密聯(lián)系社會(huì)實(shí)際和“粉絲”的種種奇特表象，對(duì)癥下藥，有理有據(jù)，對(duì)讀者很有教益。鑒于當(dāng)前“粉絲”眾多，“粉絲”范圍涉及面很廣，許多混跡圈內(nèi)，靠此生存的人當(dāng)有相當(dāng)大的群體，他們亦有一定的道理要講。如果此次報(bào)告內(nèi)容適當(dāng)加入相反意見(jiàn)的稿件開(kāi)展“爭(zhēng)鳴”，即使有些火藥味，也沒(méi)有什么了不起， 那么這期報(bào)告就更有看頭了，爭(zhēng)辯當(dāng)然不是壞事，真理是越辯越明的?！肚嗄暧浾摺窇?yīng)該提供這樣的園地。

　　2.軍事記者賈永，大名鼎鼎。其精品佳作，有目共睹，與賈永在“茶座”里交流，傾聽(tīng)其深邃雋永的心得體會(huì)，實(shí)在是一種精神的專(zhuān)業(yè)的高等級(jí)享受。“茶座”分幾個(gè)小標(biāo)題讓讀者漸入佳境，有滋有味地讀完他們的談話(huà)，小標(biāo)題的語(yǔ)言既美又有哲理，既是對(duì)讀者的引領(lǐng)，又讓讀者回味無(wú)窮。

　　3.讀陳效衛(wèi)先生的文章確實(shí)學(xué)到不少知識(shí)，寫(xiě)文章涉及到的東西都有著來(lái)龍去脈，名稱(chēng)都有出處，不可麻木不仁，信口開(kāi)河亂講一通。新聞寫(xiě)作的真實(shí)性來(lái)源于采訪(fǎng)的細(xì)致和扎實(shí)，新聞素材的過(guò)硬取決于一磚一瓦，點(diǎn)點(diǎn)滴滴的準(zhǔn)確、可靠，對(duì)植物的名稱(chēng)也來(lái)不得半點(diǎn)馬虎。大千世界無(wú)奇不有，調(diào)研清楚必須下大功夫，切忌人云亦云。陳先生舉的幾個(gè)案例，給我們作了很好的提醒。

　　4.讀趙振宇教授的文章，同樣讓筆者受益頗多，感慨萬(wàn)千。我作為《青年記者》的特約評(píng)刊員，幾十年來(lái)一直堅(jiān)持讀刊、用刊、評(píng)刊?？墒钱?dāng)我讀完《把握時(shí)與勢(shì)，在堅(jiān)守和創(chuàng)新中走向未來(lái)》一文，頓時(shí)感于自己的思想認(rèn)識(shí)、理論基礎(chǔ)、評(píng)論語(yǔ)言等方面嚴(yán)重不足。教授就是教授，他的眼光和思維，他的談吐和議論，他的評(píng)價(jià)和定位，讓人心悅誠(chéng)服。“凸顯雜志特色，展現(xiàn)時(shí)代風(fēng)采”，趙教授對(duì)于刊物的寄語(yǔ)，充滿(mǎn)深情，寄以厚望，他對(duì)刊物欄目的設(shè)置和對(duì)“前沿報(bào)告”幾期選題的分析和點(diǎn)評(píng)，應(yīng)該引起編輯部的高度關(guān)注，并加以調(diào)整和改進(jìn)，“再接再厲，更上一層樓”不是客套的空話(huà)。

　　5.李云芳先生的《當(dāng)女權(quán)站在新聞的門(mén)口》一文很有新意。許多社會(huì)新聞?dòng)绕涫蔷p聞往往拿女性作為噱頭去吸引和取樂(lè)受眾，好像女性永遠(yuǎn)都是弱女子“受害者”，千方百計(jì)堅(jiān)持“雞蛋主義”，不惜新聞的是非曲直。李云芳先生說(shuō)出了一個(gè)公正的媒體人的良心話(huà)，盡管會(huì)使一些社會(huì)新聞“失寵”，讓許多“獵艷”者掃興，新聞的核心原則必須服從。

　　本期的文字差錯(cuò)有以下兩處：

　　P1第1行：“頻頻曝出的各色丑聞”                                  （爆）

　　P27一欄3段：“扣問(wèn)理想信念和追求”                               （叩）

　　以上意見(jiàn)僅供參考。

　　特約評(píng)刊員 李惠東

　　2021.11.1